КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2023 г. N 727-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛИШНЯКА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 6 СТАТЬИ 26 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ЗАКЛЮЧЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Лишняка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин В.А. Лишняк оспаривает конституционность пункта 6 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", согласно которому иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 данной статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения.
Заявитель также оспаривает конституционность заключения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и судебных актов, принятых по делу с его участием.
Как утверждает В.А. Лишняк, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2022 года N 3220-О, отказывая в принятии к рассмотрению его жалобы, оценил только требование об отмене принятых по его делу судебных актов. В связи с этим заявитель просит повторно рассмотреть его жалобу в части требований о признании не соответствующими статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 83 (пункт "е") Конституции Российской Федерации пункта 6 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и заключения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 27 декабря 2022 года N 3220-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал В.А. Лишняку в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и судебными актами, принятыми по делу с его участием. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что заявитель, по существу, предлагает оценить не содержание оспариваемого законоположения, а прямо либо косвенно ставит вопрос о проверке правомерности конкретных правоприменительных решений посредством установления и исследования обстоятельств его дела, включая материалы его заявления от 17 февраля 2000 года о даче рекомендации на должность судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, поданного им в квалификационную коллегию судей Краснодарского края, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН