КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2023 г. N 1899-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ГРЕБЦОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 390.7 И 391.1 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Е. Гребцовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданка В.Е. Гребцова оспаривает конституционность статей 390.7 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" и 391.1 "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, В.Е. Гребцовой отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с этим заявительница полагает, что оспариваемые нормы являются неконституционными, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации и заместителю Председателя этого суда не изучать содержание кассационной жалобы, отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не предусматривают надлежащий контроль работы судей Верховного Суда Российской Федерации, а также просит Конституционный Суд Российской Федерации принять предусмотренные Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации меры по защите ее прав, нарушенных судебными постановлениями.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Однако представленными материалами не подтверждается применение статьи 391.1 ГПК Российской Федерации (не представлены документы, свидетельствующие о том, что В.Е. Гребцова подавала в Верховный Суд Российской Федерации надзорную жалобу для ее рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 391.1 - 391.10 и 391.12 - 391.14 ГПК Российской Федерации), а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.
Что же касается статьи 390.7 ГПК Российской Федерации, то вопрос о проверке конституционности этой нормы в аналогичном аспекте уже ставился В.Е. Гребцовой в ее предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено Определение от 25 апреля 2023 года N 806-О об отказе в ее принятии к рассмотрению с указанием, что оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы.
Новое обращение В.Е. Гребцовой с учетом приложенных к нему правоприменительных актов, подтверждающих применение статьи 390.7 ГПК Российской Федерации в другом деле, не дает оснований для иного вывода по данному вопросу. Вновь оспаривая конституционность этой нормы в том же аспекте, заявительница, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое является окончательным и обжалованию не подлежит (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гребцовой Валентины Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН