КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2023 г. N 3242-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БУШМИНА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина А.И. Бушмина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И. Бушмин, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статей 256 "Порядок вынесения определения, постановления", 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции", 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции", 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление", 389.33 "Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению", 401.4 "Содержание кассационной жалобы, представления", 401.5 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения", 401.10 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления" и 401.11 "Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы препятствуют реализации его права на судебную защиту, а потому противоречат статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Кроме того, А.И. Бушмин просит признать судебные решения, принятые судами общей юрисдикции по его жалобам, незаконными ввиду их несоответствия уголовно-процессуальному закону.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из представленных материалов, определением районного суда от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 8 ноября 2019 года, А.И. Бушмин удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия за систематическое нарушение порядка в судебном заседании. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2020 года ему отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следовательно, заявителем пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Что же касается письма консультанта Верховного Суда Российской Федерации, которым А.И. Бушмину возвращена очередная кассационная жалоба ввиду непредставления заверенной судом копии обжалуемого определения, а также письма судьи Верховного Суда Российской Федерации, разъяснившего ему порядок обжалования этого определения наряду с обжалованием итогового решения по уголовному делу, то эти письма не могут расцениваться в качестве свидетельства применения оспариваемых законоположений при разрешении конкретного дела с его участием.
При этом Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года N 2622-О А.И. Бушмину отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частично совпадающих с предметом его нового обращения, как препятствующих обжалованию решения суда об удалении подсудимого из зала судебного заседания отдельно от итогового решения по делу.
Кроме того, проверка законности решений судов по жалобам заявителя не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН