ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. N Ф08-2573/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208) - Мирзоева Ю.С. (доверенность от 01.01.2012), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (ИНН 0572000015, ОГРН 1110570004192) (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале) - Магомедова Н.С. (доверенность от 09.06.2012), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.09.2011 (судья Батыраев Ш.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу N А15-1374/2011, установил следующее.
ОАО "Дагэнергосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале (далее - налоговая инспекция) от 04.04.2011 N 9622 и 55; обязании налоговой инспекции устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 11 710 305 рублей НДС за III квартал 2010 года.
Решением от 29.09.2011 суд признал недействительными решения налоговой инспекции от 04.04.2011 N 9622 и 55 в части 10 097 958 рублей НДС и обязал налоговую инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов общества путем возмещения 10 097 958 рублей НДС за III квартал 2010 года. Суд сделал вывод о надлежащем документальном подтверждении обществом права на возмещение 10 097 958 рублей НДС за III квартал 2010 года по операциям капитального ремонта арендованного имущества. В удовлетворении остальной части требований суд отказал, указав следующее: поскольку счета-фактуры не зарегистрированы в книгах продаж ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий", налоговая инспекция правомерно признала необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 1 612 347 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2012 произведена замена заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы; решение суда отменено в части отказа обществу в удовлетворении требований; суд признал недействительными решения налоговой инспекции от 04.04.2011 N 9622 и 55 в части 1 612 347 рублей НДС, установив реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - ООО "Реал-Фиш", ООО "СУ Каспий". В части признания недействительными решений налоговой инспекции от 04.04.2011 N 9622 и 55 в части 10 097 958 рублей НДС решение суда оставлено без изменения как принятое при правильном применении к установленным по делу обстоятельствам статей 606 и 612 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества, принять новый судебный акт. По мнению подателя кассационной жалобы, решение налоговой инспекции об отказе в возмещении 11 710 305 рублей НДС обоснованно, а судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция указывает, что поскольку вопрос о возмещении обществу как арендатору расходов на капитальный ремонт не урегулирован в договорах аренды, в силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель, а не арендатор за свой счет производит капитальный ремонт переданного в аренду имущества. Общество не представило доказательства наличия либо отсутствия факта компенсации ему затрат, поэтому действия налогоплательщика, имеющие своим результатам получение необоснованной налоговой выгоды, экономически не оправданы. Общество не подтвердило право на налоговый вычет по НДС, т.к. счета-фактуры его контрагентов не зарегистрированы в книгах продаж ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий".
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации по НДС за III квартал 2010 года, по результатам которой составила акт от 01.02.2011 N 13818 и приняла решения от 04.04.2011 N 55 - об отказе в возмещении 11 710 305 рублей НДС и N 9622 - об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан от 06.06.2011 N 15-08/0223 решения налоговой инспекции от 04.04.2011 N 55 и 9622 оставлены без изменения.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решения налоговой инспекции в арбитражный суд.
По спорному эпизоду в части 10 097 958 рублей НДС за III квартал 2010 года (вычет налога, предъявленного в связи с приобретением товаров (работ, услуг), использованных при капитальном ремонте арендованного имущества) суды правильно исходили из следующего.
Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации в спорном налоговом периоде общество являлось плательщиком НДС.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения НДС отнесена реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В целях налогообложения НДС передача товаров, выполнение работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
Суды установили, что согласно договорам аренды с ОАО "МРСК Северного Кавказа" от 01.04.2010 N 101/2010 и от 01.09.2010 N 403/2010 общество использует в хозяйственной деятельности здания, сооружения, линии электропередач, трансформаторы, транспортные средства, оборудование, инвентарь и обязано осуществлять их капитальный ремонт, при этом дополнительное согласие арендодателя не требуется.
Суды указали, что данные условия договоров не противоречат статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога и принятие товаров (работ, услуг) к учету.
Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные и составленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет и фактическую уплату сумм НДС.
Судебные инстанции установили, что капитальный ремонт арендованного имущества произведен ОАО "Дагэнергоремстрой" и ООО "СУ Каспий" по договорам подряда, заказчиком которого (с учетом договора от 18.06.2010 N 233/2010 уступки права и перевода долга по договорам подряда) является общество. Общество приняло работы и оплатило их стоимость, приняло от поставщиков работ (услуг) счета-фактуры с выделенным НДС, отразило все хозяйственные операции в бухгалтерском и налоговом учете. Факт выполнения работ по капитальному ремонту, их стоимость, отражение в учете, выставление счетов-фактур в установленном порядке и оплату работ налоговая инспекция не оспаривает. Затраты по капитальному ремонту трансформаторов и линий электропередач общество отнесло на счет 20 (основное производство).
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о соблюдении обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерном заявлении спорной суммы НДС к возмещению.
Отказывая обществу в возмещении 1 612 347 рублей НДС по операциям реализации товаров, работ (услуг) поставщиками ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий", налоговая инспекция исходила из неподтверждения обществом права на налоговый вычет, поскольку счета-фактуры не зарегистрированы в книге продаж данных поставщиков.
Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительными решения налоговой инспекции от 04.04.2011 N 9622 и 55 в части 1 612 347 рублей НДС.
Суд апелляционной инстанции установил, что счета-фактуры, полученные обществом от ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий", отражены в книге покупок общества. Поставка товара и отражение в учете подтверждено товарными накладными, записями по счету. Счета-фактуры оформлены в установленном порядке и соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Реальность данных хозяйственных операций налоговая инспекция документально не опровергла и не представила доказательства того, что товары (работы, услуги), приобретенные у ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий", обществу не поступили. ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий" являются действующими юридическими лицами, осуществляют реальную хозяйственную деятельность, сдают налоговую отчетность, уплачивают налоги.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что сам по себе факт неотражения продавцом в книге продаж счетов-фактур, не является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета покупателю, поскольку организации являются действующими, доступными для целей налогового контроля. Кроме того, по запросам общества, ООО "Реал-Фиш" и ООО "СУ Каспий" представили сведения о регистрации счетов-фактур в книге продаж, копии счетов-фактур, товарных накладных, актов приемки выполненных работ, из которых следует, что счета-фактуры отражены в книгах продаж. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что законодательство о бухгалтерском учете допускает возможность устранения ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета. Суд указал, что налоговая инспекция не доказала совершение обществом действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды в виде возмещения НДС.
К установленным по делу обстоятельствам суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права и принял законный и обоснованный судебный акт, который отвечает требованиям статей 71 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению.
Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А15-1374/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.