САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-10296/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Красноглинского районного суда Самарской области от 29 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. - удовлетворить.
Признать за С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, гараж N, общей площадью 25,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: под индивидуальный гараж".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., объяснения представителя истца С. - А. (по доверенности), судебная коллегия
С. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, третьим лицам - Некоммерческому потребительскому гаражному кооперативу N 304 (далее - НПГК-304), Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указывал, что является собственником нежилого помещения - гаража N, площадью 22,0 кв. м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N 19 Самарской области.
Испрашиваемый земельный участок, находящийся под индивидуальным гаражом истца по вышеуказанному адресу и которым он владеет, находится в границах земельного участка отведенного под строительство гаражей на основании Решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся от 28.09.1967 N <...>.
На основании указанного Решения земельный участок предоставлялся под строительство гаражей в бессрочное пользование.
Истцом получено Распоряжение от 03.02.2014 N Департамента управления имуществом г.о. Самара "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала <...>, испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <...>, выдан кадастровый паспорт.
Истец обращался с заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 25 кв. м, занимаемого гаражом, представил все необходимые документы. Однако получил отказ в приватизации земельного участка с предложением приобрести его в собственность за плату.
Считал данный отказ неправомерным, поскольку он владеет и пользуется гаражом, является членом НПГК-304, но зарегистрировать право собственности на испрашиваемый земельный участок не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю, что, по мнению истца, не свидетельствует об отсутствии у него права на спорный земельный участок.
На основании изложенного, истец просил суд, признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, гараж N, общей площадью 25,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: под индивидуальный гараж.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Самарской области - Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что предоставление земельного участка с расположенными на них объектами недвижимости в собственность бесплатно действующим законодательством не предусмотрено. Следовательно, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст. 28 ЗК РФ, что в силу ст. 330 ГПК является основанием для отмены решения суда. Кроме того, отсутствуют документы подтверждающие предоставление земельного участка на каком-либо праве истцу. Таким образом, у суда отсутствовали основания для применения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца С. - А. возражала против удовлетворения требований апелляционной жалобы, считая, что решение, суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств и доказательств по делу, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец С., представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области и представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, НПГК-304 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела и (или) о рассмотрении дела без их участия не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 1 января 2012 года в соответствии с правилами ст. 36 ЗК РФ.
В силу п. 2.1. ст. 3 указанного Федерального закона, указанные выше нормы пункта 2 настоящей статьи не распространяются на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены, в частности гаражным потребительским кооперативам.
В силу п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно ст. 2 ЗК РСФСР от 1922 г. (утратил силу на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.03.1971 г.) все земли в пределах РСФСР, в чьем бы ведении они не состояли, составляют собственность Рабоче-Крестьянского Государства.
В соответствии со ст. 4 указанного Кодекса, право непосредственного пользования землями сельскохозяйственного назначения из состава единого государственного земельного фонда на установленных законом основаниях предоставляется: а) трудовым земледельцам и их объединениям; б) городским поселениям; в) государственным учреждениям и предприятиям. Земли, не находящиеся в непосредственном пользовании названных выше землепользователей, состоят в непосредственном распоряжении Народного Комиссариата Земледелия и предоставляются государством по особым постановлениям и на особых условиях: учреждениям, обществам, организациям и отдельным лицам.
Из ст. 11 указанного Кодекса следует, что право на землю, предоставляется в трудовое пользование, бессрочно и которое может быть прекращено только по основаниям, указанным в законе.
Согласно ст. 13 указанного Кодекса, обращение земель трудового пользования под несельскохозяйственные промыслы и производства допускается с разрешения уездных земельных органов. Выделяемые в порядке настоящей статьи земли могут быть использованы земельными обществами для сдачи под застройку на основании примечания 2 к ст. 71 Гражданского Кодекса.
Статьей 18 указанного Кодекса, предусматривалось, что право на землю, предоставленную трудовому землепользователю, прекращается в случаях: а) добровольного отказа от земли всех членов двора; б) прекращения двором ведения самостоятельного хозяйства полностью; в) выморочности двора; г) окончательного переселения его в другое место с прекращением в прежнем месте самостоятельного хозяйства; д) лишения прав на пользование землей по суду за указанные в законе преступления; е) занятия земли в установленном порядке для государственных и общественных надобностей (пути сообщения, разработки ценных ископаемых и т.п.).
Согласно ст. 22 указанного Кодекса, изъятие земли при землеустройстве, а также для мелиорации, дорожного строительства или иных государственных, либо общественных надобностей производится по особым правилам (часть III).
Статьями 24, 25 указанного Кодекса устанавливалось, что землепользователь, на основании действующих узаконений, на своем земельном наделе имеет право: а) вести хозяйственное использование земли способом, избранным им по своему усмотрению, с указанными ниже ограничениями и б) возводить, устраивать и использовать на земле строения и сооружения для хозяйственных и жилищных надобностей.
Все сооружения, постройки, посевы и растения и вообще все, соединенное с участком земли, находящимся в пользовании землепользователя, принадлежит ему.
В соответствии со ст. 3 ЗК РСФСР от 1970 г. собственниками земли выступают государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. Статьями 6 - 10 ЗК РСФСР от 1970 г. предусматривались следующие виды собственности на землю: государственная, собственность граждан, коллективная совместная собственность граждан, а также коллективно-долевая собственность граждан. Предприятиям, учреждениям и организациям земля передавалась на правах бессрочного (постоянного) пользования, аренды и временного пользования, что определялось ст. ст. 12 - 14 ЗК РСФСР от 1970 г.
В силу ст. 26 ЗК РСФСР от 1970 г. земельные участки, выделенные предприятиям, организациям, учреждениям на праве постоянного (бессрочного) пользования земель, закреплялись за членами товариществ, кооперативов во вторичное пользование без ограничения определенным сроком.
По смыслу данной нормы закона, граждане, вступающие в товарищество (кооператив), которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и товарищество (кооператив).
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из системного анализа указанных выше правовых норм следует вывод о том, что у лиц, владеющих на праве собственности гаражными боксами, расположенными на предоставленных земельных участков для строительства индивидуальных гаражей в системе созданных гаражных кооперативов, которым земельные участки были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с действующим на тот период времени законодательством и компетентным органом, возникает право на бесплатную передачу в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
По делу установлено, что Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся от 28.09.1967 N "Об отводе земельных участков предприятиям, учреждениям и организациям под строительство" Райкомхозу Красноглинского района предоставлен земельный участок, площадью около 5,0 га, расположенный по адресу: <...>, за границей новой территории завода, под строительство индивидуальных гаражей, с организацией кооператива по строительству гаражей.
Согласно п. 3 указанного Решения, управление благоустройства обязано выдать застройщикам акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации и вести надзор за правильной эксплуатацией участка.
Из письма на имя председателя Исполкома Красноглинского райсовета депутатов трудящихся следует, что профком и администрация Куйбышевского <...> завода просят разрешения на организацию кооператива по строительству гаражей для индивидуального автотранспорта. Земельный участок для данного строительства Куйбышевским Горисполкомом выделен.
На основании Решения Исполнительного комитета Красноглинского районного Совета народных депутатов трудящихся г. Куйбышева от 03.10.1967 N разрешено организовать 4-й кооператив по строительству гаражей для индивидуального автотранспорта в районе границ "<...>" с землями Лесничества, который впоследствии переименован в НПГК-304.
С. является членом НПГК-304 (ранее именовался ГСК-4) с 1971 г., что подтверждается справкой НПГК-304 и архивными списками членов ГСК-304, имеющимися в распоряжении администрации Красноглинского района г. Самары по состоянию на 15.07.1998 г. и владеет гаражом N.
Капитальный гараж С. возвел в 1971 г. на земельном участке в границах землепользования НПГК-304, о чем имеются записи в Похозяйственной книге.
Решением мирового судьи судебного участка N 19 Самарской области от 14.07.2010 г., вступившим в законную силу 30.07.2010 г. за С. признано право собственности на постройку - гараж N, площадью 22,0 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
Право собственности на указанное строение С. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от 13.09.2010 г.
Из заключения кадастрового инженера следует, что при сопоставлении данных, полученных в результате межевания гаража N с Планом границ всего массива НПГК-304, установлено, что гараж N находится в границах массива НПГК-304.
Исходя из обстоятельств дела, на основании исследования и оценки представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные решения приняты соответствующими органами в пределах их компетенции по распоряжению земельными участками и соответствуют требованиям земельного законодательства, действовавшего на момент предоставления земельного участка.
При этом стоит учесть, что указанные выше решения никем не оспорены и недействительными не признаны, земельный участок, предоставленный НПГК-304 в бессрочное пользование, не изымался.
Из материалов дела следует, что 06.09.2012 г. и 15.05.2014 г. истец обращался в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ему в собственность испрашиваемого земельного участка, занимаемый капитальным гаражом.
Министерство имущественных отношений Самарской области отказало С. в предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность, указывая на отсутствие оснований для предоставления земельного участка, занимаемого гаражом, в собственность бесплатно.
Между тем, судом верно указано на необоснованность данного отказа.
Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что С. соблюдено целевое назначение земельного участка, отведенного под строительство индивидуальных гаражей. У С., как члена гаражного кооператива, возникло право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, выделенным под строительство гаража по вышеуказанному адресу в границах отведенной НПГК-304 земли.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается исходя из следующего.
Так, в силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Предписаниями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" реализуется принцип единства юридической судьбы сооружения с земельным участком, на котором они расположены. Этот принцип обеспечивает одновременное участие в обороте двух неразрывно связанных объектов: сооружения и земельного участка под ним.
08.12.2007 г. вступил в силу Федеральный закон от 23.11.2007 N 268-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки", согласно которому, внесены изменения в ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с п. 7 данной статьи, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненно наследуемого владения или постоянного пользования, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам данной статьи.
В силу требований п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Самарской области "О земле" земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым, в соответствии с градостроительным законодательством.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют одинаковую юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) отсутствует информация о правах иных лиц на земельный участок по адресу: <...>, гараж N.
Между тем, судом установлено, что испрашиваемый земельный участок, предоставлялся НПГК-304 (ранее - ГСК-304, кооператив N 4) решением Исполкома Куйбышевского Горсовета депутатов трудящихся от 25.09.1967 г. для строительства кооперативного гаража.
Нахождение испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером <...> в границах земельного участка, отведенного НПГК-304, подтверждается Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от 03.12.2014 N, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 25,0 кв. м, занимаемого индивидуальным гаражом по адресу: <...>, гараж N на кадастровом плане территории кадастрового квартала <...> (л.д. 14), актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 20), схемой расположения земельного участка (л.д. 15), топографическим планом земельного участка (л.д. 17) ситуационным планом земельного участка (л.д. 18).
При этом суд, верно указал на то, что, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на землю именно у истца не свидетельствует об отсутствии у него правовых оснований для признания за ним права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж, возведенный до введения в действие Земельного кодекса РФ на земельном участке, отведенному гаражному кооперативу уполномоченным органом для соответствующих целей.
Материалы дела подтверждают, что выделение земельного участка, строительство гаражей и регистрация гаражного кооператива осуществлена в соответствии с действовавшим на тот момент Земельным кодексом Р.С.Ф.С.Р. от 30.10.1922 г., Земельным кодексом РСФСР от 01.07.1970 г., Гражданским кодексом РСФСР от 11.06.1964 г., Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР".
Исходя из этого следует, что у членов НПГК-304 в соответствии с действовавшими нормами права возникло право на данные гаражи, следовательно, и исключительное право на приватизацию земельных участков, на которых они расположены, следовательно, истец вправе требовать оформления права на земельный участок, занятый индивидуальным гаражом.
На спорный земельный участок составлен топографический план земельного участка, площадь земельного участка по измерениям 25,00 кв. м, красные линии отсутствуют. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.
Таким образом, спорный участок сформирован и является объектом гражданских прав, он находится в территориальной зоне, предусматривающей размещение гаражей, истец является собственником расположенного на земельном участке гаража.
Спорный земельный участок из оборота земель не изъят. Решений о предоставление другим лицам, спорного земельного участка не принималось.
На основании изложенного, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правомерному выводу о том, что истец С. имеет право на приобретение данного земельного участка бесплатно в соответствии с действующим законодательством, поскольку расположенный на данном земельном участке гараж принадлежит истцу на праве собственности, а земельный участок находится в его пользовании, при этом земельный участок предоставлен в установленном законом порядке для строительства кооперативного гаража.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В этой связи суд первой инстанции, установив, что оспариваемый отказ не соответствует правилам ст. 36 ЗК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в реализации его права на получение в собственность земельного участка, обоснованно удовлетворил заявление С. и признал за ним право собственности на спорный земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела и применены нормы не подлежащие применению, в данном случае не могут быть приняты во внимание.
Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление земельного участка с расположенными на них объектами недвижимости в собственность бесплатно действующим законодательством не предусмотрено, поскольку приведенные заявителем нормы земельного законодательства не содержат положений, ограничивающих право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка предоставленного ему до установления соответствующих ограничений по использованию земельных участков на определенной территории.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют документы подтверждающие предоставление испрашиваемого земельного участка истцу на каком-либо из видов права, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истца права на спорный земельный участок, а решение суда позволит истцу оформить свое право в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика, изложенной в обоснование своих возражений против иска, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Красноглинского районного суда Самарской области от 29 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.