КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2138-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АКИМОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛОМ, А ТАКЖЕ ИХ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Акимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин А.А. Акимов просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации главу 47.1 УПК Российской Федерации, в частности включенную в нее статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" - со ссылкой на которую ему судьями возвращались как повторные жалобы о пересмотре вынесенного в отношении него обвинительного приговора и последующих судебных решений - в той мере, в какой она нарушает его право на пересмотр приговора судом вышестоящей инстанции, а также статью 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК Российской Федерации, на основании которой он был осужден в 2003 году.
Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации в целом.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционность статьи 401.17 УПК Российской Федерации уже оспаривалась А.А. Акимовым в его предыдущей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 29 сентября 2020 года N 2001-О об отказе в принятии ее к рассмотрению, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений.
Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления иных нормативных положений, а также новые материалы, приложенные к жалобе, не дают оснований для иного вывода по поставленному вопросу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН