КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2397-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "ВАЛЬТЕР" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 401 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 71 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вальтер" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вальтер" (далее также - Общество) оспаривает конституционность статьи 401 ГК Российской Федерации об основаниях ответственности за нарушение обязательства и статьи 71 АПК Российской Федерации о правилах оценки доказательств.
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными акта проверки расчетного прибора учета электрической энергии, акта о неучтенном потреблении электрической энергии и уведомления о необходимости внести плату за нее согласно выставленному счету. Кроме того, другим решением арбитражного суда, также оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по оплате электрической энергии.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 и 46, поскольку предоставляют суду право осуществлять произвольную оценку фактических обстоятельств, связанных с исполнением договора, притом что ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы лицо должно быть освобождено от ответственности за его неисполнение, а также позволяют суду безнаказанно не выполнять требования статьи 71 АПК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Доводы, приведенные Обществом в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что оно, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобах норм, по существу ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вальтер", поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН