КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 143-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА РЯБЧИКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 165.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Рябчикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин С.В. Рябчиков оспаривает конституционность статьи 165.1 "Юридически значимые сообщения" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в признании недействительными торгов по продаже принадлежавшего ему жилого помещения. Суды установили, что судебный пристав направлял процессуальные документы по его адресу, и указали, что неполучение им почтовой корреспонденции по месту жительства не свидетельствует об уважительности причин неосведомленности о возбуждении исполнительных производств.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 25 и 67.1 Конституции Российской Федерации, поскольку влечет ограничение права на свободу передвижения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 165.1 ГК Российской Федерации закрепляет в качестве общего правила, что наступление для лица гражданско-правовых последствий, связанных с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивает к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено, но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с ним. Данная норма призвана обеспечивать определенность гражданских правоотношений, пресечение возможных злоупотреблений правом их участниками, связанных с намеренным неполучением юридически значимых сообщений, и стабильность гражданского оборота, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды установили, в частности, что исковое заявление подано им за пределами установленного законом срока.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябчикова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН