КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 590-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ДАВЫДОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 2 МЕЖДУНАРОДНОГО ПАКТА О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Давыдова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В. Давыдов, осужденный к лишению свободы, обратился в городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого отказано. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный приводил доводы о том, что при рассмотрении его ходатайства не были учтены приоритетные нормы международного права. Указанные жалобы оставлены без удовлетворения вышестоящими судами. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим С.В. Давыдов просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (часть 3), пункт 2 (обозначая его как часть 2) статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах о том, что каждое участвующее в этом Пакте государство обязуется принять необходимые меры в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями этого Пакта для принятия таких законодательных или других мер, которые могут оказаться необходимыми для осуществления прав, признаваемых в этом Пакте. Как утверждает заявитель, оспариваемое положение содержит норму, которая - по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - лишает граждан Российской Федерации права на применение этого Пакта, являющегося в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы государства и подлежащего в связи с этим обязательному применению. Также заявитель просит признать, что вынесенные по его делу правоприменительные решения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку не основаны на пункте 2 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием разрешать дела о соответствии Конституции Российской Федерации вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
Не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и проверка обоснованности правоприменительных решений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Сергея Валентиновича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН