ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2025 г. N 307-ЭС25-2253
Дело N А05-1360/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2024 г. по делу N А05-1360/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 3 409 450 руб. 22 коп. задолженности и 4 106 808 руб. 7 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, с участием ряда третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2024 г., с ответчика в пользу истца взыскано 1 232 046 руб. 84 коп. долга и 1 729 927 руб. 53 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в иске и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от оплаты оказанных истцом (исполнитель) услуг по передаче электрической энергии, скорректировав размер долга и неустойки с учетом пропущенного истцом срока исковой давности и действия моратория.
Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств, связанных с осведомленностью истца о нарушении его права, а также наличием условий, которыми обусловлено применение моратория, относится к компетенции судов, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю. ШИЛОХВОСТ