ВЕРХОВНЫЙ СУД РСФСР
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 1989 года
(извлечение)
Угличский льнозавод предъявил в суде иск к Г. о признании недействительным ордера, выданного ей с семьей исполкомом Угличского районного Совета народных депутатов на право занятия трехкомнатной квартиры, и выселении на другую жилую площадь по тем мотивам, что указанная квартира была предоставлена ответчикам в нарушение порядка очередности.
Представитель Угличского райисполкома, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, иск признал.
Решением Угличского районного народного суда (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда) иск удовлетворен.
Президиум Ярославского областного суда решение народного суда и определение судебной коллегии областного суда отменил, вынес новое решение, которым в иске отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 18 мая 1989 г. удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене постановления президиума областного суда и оставлении без изменения решения народного суда и определения судебной коллегии областного суда указав следующее.
Удовлетворяя заявленные по делу требования о признании ордера недействительным и выселении ответчиков из предоставленной квартиры в ранее занимаемое помещение, народный суд и судебная коллегия областного суда исходили из того, что при предоставлении трехкомнатной квартиры семье Г. администрацией и профсоюзным комитетом Угличского льнозавода была нарушена ст. 33 ЖК РСФСР, предусматривающая предоставление жилых помещений гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
Согласно имеющемуся в деле списку по распределению квартир в доме работникам Угличского льнозавода, являющегося одновременно списком учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, семья Г. стояла на очереди под N 39. При распределении квартир 23 мая 1988 г. Г. была выделена трехкомнатная квартира, хотя впереди нее в этом списке стояло 9 семей работников завода, которые по составу семьи также имели право на получение трехкомнатных квартир, но они не были им выделены.
Президиум областного суда, считая, что при предоставлении жилья Г. нарушение очередности не имело места, сослался в постановлении на то, что стоявшие в указанном списке работники завода до Г. дали согласие на получение двухкомнатных квартир без снятия с очереди.
Однако такой вывод необоснован, поскольку сам факт оставления названных семей в очереди с тем, чтобы им в дальнейшем были предоставлены трехкомнатные квартиры, свидетельствуют о предоставлении Г. трехкомнатной квартиры вне очереди.
Более того, как показала в суде свидетель У., чей номер в списке по улучшению жилья - 15, а состав ее семьи четыре человека, ей трехкомнатная квартира не предлагалась, и она была вынуждена согласиться на двухкомнатную квартиру, но без снятия с очереди.
Таким образом, постановлением президиума Ярославского областного суда необоснованно отменены правильное решение народного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда по делу.