ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 1997 г. N 1300/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19.12.96 по делу N 68-361.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Компания "Уолт энд Полла интернешнл, Инк" (США) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному предприятию "Новороснефтепродукт" об обязании исполнения обязательств по договору от 01.11.95, в соответствии с которым ответчик был должен отгрузить истцу 9000 тонн дизельного топлива по указанию последнего.
Решением от 19.09.96 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.96 решение суда отменено и в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из факта задолженности перед истцом совместного предприятия "Инвестор-Юг" в сумме более 2500000 долларов США и того обстоятельства, что данная организация имела в собственности 9000 тонн дизельного топлива, хранившегося у ответчика, компания "Уолт энд Полла интернешнл, Инк", СП "Инвестор-Юг" и государственное предприятие "Новороснефтепродукт" 01.11.95 подписали трехсторонний договор, согласно которому должник (СП "Инвестор-Юг") в качестве гарантии погашения своей задолженности перед кредитором (компанией) передает ему право распоряжаться нефтепродуктами, находящимися на ответственном хранении в терминалах ГП "Новороснефтепродукт", а именно дизельным топливом Л-0,2-62 в количестве 9000 тонн (пункт 2.2 договора).
Хранитель принял на себя обязательство произвести отгрузку этого дизельного топлива только при наличии разрешения компании, в котором будут указаны отгрузочные реквизиты и получатель (пункт 2.5 договора).
После получения продукции кредитор засчитывает задолженность должника (пункт 2.7 договора).
Право распоряжаться продукцией должника у кредитора возникает, если должник не погасит свой долг в денежной форме до 01.01.96 (пункты 2.1 и 2.8 договора).
Поскольку долг в денежной форме кредитору в установленный срок не возвращен, компания обратилась к хранителю с просьбой отгрузить дизельное топливо закрытому акционерному обществу "Финкор компани" (письмо от 07.05.96).
ГП "Новороснефтепродукт" от выполнения своего обязательства по указанному трехстороннему договору отказалось (письмо от 14.05.96 N 152 в адрес ЗАО "Финкор компани").
Апелляционная инстанция обосновала отказ в удовлетворении исковых требований тем, что истец не приобрел права собственности на продукцию должника по данному договору, а поэтому у ответчика (хранителя) не возникло обязанности по выполнению его распоряжения в отношении этой продукции.
Между тем договор от 01.11.95, как указано выше, четко регламентирует права и обязанности его участников, в том числе и ответчика. Выполнение всех его условий никак не затрагивает хозяйственные интересы ответчика.
В то же время исковые требования непосредственно затрагивают интересы должника - СП "Инвестор-Юг", который в рассмотрении спора не участвовал. Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 158 и пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по существу в суде первой инстанции с привлечением заинтересованной стороны - СП "Инвестор-Юг".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 68-361 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с участием всех заинтересованных сторон.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ