ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 1996 г. N 2470/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.96 по делу N 25/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" в лице своего подразделения - Центральные электрические сети - обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к колхозу имени Фрунзе Саракташского района о взыскании 346037041 рубля задолженности и 286208226 рублей процентов за несвоевременную оплату электроэнергии.
Решением от 22.03.96 иск удовлетворен в сумме 182423554 рублей, в том числе: 139900598 рублей - задолженность; 42522956 рублей проценты. В остальной части иска отказано в связи с тем, что ответчик в соответствии с двусторонним соглашением поставил истцу на 207 млн. рублей семена подсолнечника. Эта сумма судом засчитана в погашение задолженности. Кроме того, судом принято во внимание то, что истец ряд платежных требований отозвал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 19.09.90, который ежегодно продлевался, акционерное общество энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" (ранее "ПОЭиЭ "Оренбургэнерго") поставляло колхозу имени Фрунзе Саракташского района электроэнергию.
В результате сверок расчетов была выявлена задолженность колхоза за электроэнергию, поставленную в 1994-1995 годах.
Поскольку колхоз от добровольной уплаты задолженности уклонился, Центральные электрические сети акционерного общества энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" обратились в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд частично принял во внимание соглашение, заключенное Центральными электрическими сетями и колхозом имени Фрунзе, по которому колхоз в счет погашения задолженности за электроэнергию обязался поставить семена подсолнечника в количестве 138 тонн на сумму 207 млн. рублей. Этим же соглашением предусматривалось, что взаимозачет производится после поставки продукции и представления счетов и накладных по отгрузке.
Истец указывает, что колхоз семена подсолнечника не поставил.
Ответчик не представил доказательства поставки семян подсолнечника, суд эти доказательства не истребовал.
При отсутствии документов, подтверждающих отгрузку семян подсолнечника, у суда не было достаточных оснований для зачета 207 млн. рублей в погашение задолженности и отказа в иске на эту сумму.
Принимая во внимание, что решение принято без изучения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, руководствуясь статьями 185 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.96 по делу N 25/1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ