ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 1996 г. N 2250/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.95 по делу N К/Э-315.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-коммерческого банка "Омскпромстройбанк", смешанного товарищества "ОША", акционерного общества открытого типа "Ростовтехоптторг" и Ростовского акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка 65592303 рублей, составляющих основную задолженность по телеграфному кредитовому авизо от 24.08.92 N 049, не вошедшему в отчетность, и неполученные доходы из-за отсутствия возможности распоряжаться денежными средствами.
До принятия решения исковые требования были изменены в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать 3700000 рублей основного долга, 17938910 рублей процентов за пользование денежными средствами и 58892304 рубля упущенной выгоды.
Решением от 06.11.95 с АООТ "Ростовтехоптторг" взыскано 3700000 рублей основного долга и 17938910 рублей процентов. В остальной части иска отказано.
Суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между АООТ "Ростовтехоптторг" - покупателем и товариществом "ОША" - поставщиком в 1992 году заключались договоры на поставку шин, в которых предусматривалась предварительная оплата товара.
21.08.92 Советским филиалом Ростовского Промстройбанка, обслуживающим покупателя, было оформлено почтовое кредитовое авизо N 009 на сумму 3700000 рублей, которое через расчетно-кассовые центры (РКЦ) городов Ростова-на-Дону и Омска исполнено Омскпромстройбанком. Денежные средства зачислены на расчетный счет поставщика.
Однако 24.08.92 тем же филиалом банка, обслуживающим покупателя, ошибочно было оформлено на ту же сумму телеграфное кредитовое авизо N 049, которое в нарушение действующего порядка через РКЦ города Ростова-на-Дону не проходило, в отчетную ведомость не включалось, и сумма по нему со счета покупателя не списывалась.
При этом Омскпромстройбанк, не зная об ошибочности авизо, на основании представленных поставщиком отгрузочных документов, исполнил проводку денежных средств через РКЦ города Омска и зачислил их на расчетный счет поставщика.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд не выяснил, затронула ли проводка денежных средств по ошибочному телеграфному авизо имущественные интересы истца, РКЦ которого осуществлял только контроль за денежными операциями с корреспондентских счетов коммерческих банков.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, имело ли место кредитование Омскпромстройбанка на оплату суммы по спорному авизо Центральным банком Российской Федерации в лице Главного управления по Омской области при отсутствии или недостаточности денежных средств на корреспондентском счете вышеуказанного коммерческого банка, а также дать оценку соблюдению сторонами требований Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации и степени виновности каждого участника по делу в исполнении ошибочного телеграфного авизо от 24.08.92 N 049.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.95 по делу N К/Э-315 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ