ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 1997 г. N 401/96
(извлечение)
Акционерное общество закрытого типа "Специализированное управление N 26" обратилось в Новосибирский областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Специализированное управление N 9" о взыскании 69468810 рублей задолженности за отделочные работы, выполненные по заключенному в январе 1994 года договору субподряда, 1381735 рублей годовых за просрочку исполнения денежного обязательства с 01.08.94 по 29.01.95 на основании статьи 66 Основ гражданского законодательства и 10848553 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 01.01.95 по 29.01.95 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 17.04.95 иск удовлетворен в части взыскания основного долга и годовых с 01.08.94 по 31.12.94. В части применения санкций за просрочку платежа с 01.01.95 по 29.01.95 отказано.
В протесте предлагается решение изменить, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АОЗТ "Специализированное управление N 26" (субподрядчик) и АООТ "Специализированное управление N 9" (генподрядчик) в январе 1994 года заключили договор на выполнение субподрядчиком отделочных работ в объемах и сроки согласно прилагаемому к договору календарному графику.
Истец выполнил свои обязательства по договору.
Стоимость выполненных работ стороны согласовали двусторонними актами формы N 3 за январь - май 1994 года.
На момент разрешения спора основная задолженность составляла 69468810 рублей.
Взыскание основного долга и годовых по 31.12.94 произведено правомерно и решение в этой части сторонами не оспорено.
Денежные обязательства по договору ответчик не выполнил.
На указанную сумму основного долга с 01.08.94 начислены санкции, связанные с просрочкой платежа, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора и протокола разногласий к нему оплата выполненных работ должна производиться в 30-дневный срок.
Просрочка в уплате денежных средств является основанием для применения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд необоснованно отказал в применении к должнику ответственности по статье 395 Кодекса за просрочку денежного обязательства с 01.01.95 по 29.01.95.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 05.01.95 N 3-95 составляла 200 процентов. Уточненный размер подлежащих взысканию процентов за период с 01.01.95 по 29.01.95 на день предъявления иска составил 11038879 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность или необоснованность судебного акта является основанием к изменению решения в порядке надзора.
Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.