ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 г. N 2337/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 06.11.97, постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10300/97-24 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерная компания "Алмазы России - Саха" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Востсибэлемент" о принуждении к исполнению обязательств в натуре согласно спецификации к договору от 16.03.95 N 85/203: допоставки аккумуляторов различной модификации.
Определением от 06.11.97 заявление возвращено истцу ввиду недоплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.01.98 определение оставлено без изменения, поскольку в данном случае государственная пошлина должна взиматься в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине", т.е. как с имущественного иска.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.98 названные судебные акты оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно договору от 16.03.95 N 85/203 АООТ "Востсибэлемент" (поставщик) обязалось поставить АК "Алмазы России - Саха" (покупатель) аккумуляторы различных модификаций. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.95. Во исполнение условий договора истцом была произведена предварительная оплата в размере стоимости подлежащей поставке продукции. Отгрузку продукции ответчик произвел частично. Истец просит суд обязать ответчика произвести отгрузку недопоставленных аккумуляторов по ценам согласно спецификации к договору, при этом им уплачена государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда как с искового заявления неимущественного характера, поскольку его требование является требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Однако обязанность ответчика поставить продукцию вытекает из договора, срок действия которого на момент предъявления иска истек. При таких обстоятельствах суд правильно оценил требования истца как требования имущественного характера и потому государственная пошлина подлежит оплате в размере, установленном законодательством для исковых заявлений имущественного характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определение от 06.11.97, постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10300/97-24 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ