ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 1995 г. N 5158/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о.Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.Юкова, заместителей Председателя В.В.Витрянского, В.Н.Исайчева, судей Н.Г.Вышняк, А.И.Волгутова, Н.П. Иванниковой, А.С.Козловой, О.А.Козловой, Ю.А.Киреева, С.Ф.Савкина, Г.И.Суховой, М.Ф.Юхнея, И.М.Марамышкиной, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В.Колмогорова рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Витрянского на решение Магаданского областного арбитражного суда от 6 февраля 1995 года по делу N 7/1-Э.
Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Азия-Траст" обратился с иском к коммерческому банку "Российский кредит" и его Магаданскому филиалу об обратном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60270833 рублей, списанной Магаданским филиалом в безакцептном порядке согласно гарантийному письму истца от 3.02.94 N 4 в связи с непогашением кредита индивидуальным частным предприятием "Ностальгия". Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 73898737 рублей согласно статье 133 Основ гражданского законодательства.
Определением Магаданского областного арбитражного суда от 10 января 1995 года в соответствии со статьей 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда к участию в деле привлечены третьи лица на стороне ответчика индивидуальное частное предприятие "Ностальгия" и Главное управление Центрального банка Российской Федерации Магаданской области.
В судебном заседании сумма иска увеличена в части взыскания процентов до 97086265 рублей.
Решением Магаданского областного арбитражного суда от 6 февраля 1995 года исковые требования удовлетворены полностью за счет коммерческого банка "Российский кредит" по мотиву того, что средства списаны с субкорсчета истца без его согласия на основании договора поручительства. В Договоре о корреспондентских отношениях от 1 апреля 1994 года, заключенном Магаданским филиалом АКБ "Азия-Траст" с РКЦ Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Магаданской области, не предусмотрено безакцептное списание денежных средств без распоряжения клиента. В соответствии с частью третьей статьи 133 Основ гражданского законодательства судом взысканы проценты за пользование чужими средствами.
Постановлением того же суда от 31 марта 1995 года решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Магаданского областного арбитражного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене по следующим основаниям.
Магаданский филиал коммерческого банка "Российский кредит", действовавший по доверенности юридического лица, заключил с индивидуальным частным предприятием "Ностальгия" кредитный договор от 03.02.94 N 1-8 о предоставлении последнему кредита в сумме 50 млн.рублей на срок до 1 марта 1994 года.
В обеспечение возврата кредита и процентов по нему Магаданским филиалом АКБ "Азия-Траст" выдано гарантийное письмо от 03.02.94 N 4, которое одобрено письмом президента АКБ "Азия-Траст" от 03.02.94 N 03-15.
Таким образом, отношения между банками "Азия-Траст" и "Российский кредит" основаны на договоре поручительства. Гарантийным письмом предусматривалось право Магаданского филиала коммерческого банка "Российский кредит" произвести взыскание в безакцептном порядке со счета Магаданского филиала акционерного банка "Азия-Траст" N 161716 в РКЦ города Магадана не погашенной в срок ссуды и процентов, причитающихся по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах списание с истца 60270833 рублей произведено коммерческим банком "Российский кредит" обоснованно.
Договор о корреспондентских отношениях между АКБ "Азия-Траст" и РКЦ Главного управления Банка России по Магаданской области от 1 апреля 1994 года к банку "Российский кредит" отношения не имеет, поэтому ссылка в решении суда на указанный договор является несостоятельной.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 22.12.92 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации" разъяснил, что часть третья статьи 133 Основ гражданского законодательства применяется в тех случаях, когда пользование чужими средствами было результатом неосновательного обогащения, не связанного с исполнением договора.
В данном случае неосновательного обогащения не было, а отношения между банками "Азия-Траст" и "Российский кредит" основаны на договоре поручительства.
Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами также удовлетворены неправомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.
Решение от 6 февраля 1995 года и постановление от 31 марта 1995 года Магаданского областного арбитражного суда по делу N 7/1-Э отменить.
Акционерному коммерческому банку "Азия-Траст" в удовлетворении исковых требований отказать.
И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ