ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 1995 г. N 5723/95
Рассмотрен протест заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации В. В. Витрянского на решение от 06.06.94 г. и постановление от 15.08.94 г. Саратовского областного арбитражного суда по делу N 615 Эк/7.
Установлено, что Дальневосточное железнодорожное акционерное страховое общество "Даль ЖАСО" обратилось в Саратовский областной арбитражный суд с иском о взыскании с управления Приволжской железной дороги 1308 тыс. рублей страхового возмещения, выплаченного по страховому полису страхователю - Дальневосточной международной торгово-промышленной корпорации "ПИК" в связи с наступлением страхового случая.
Решением от 06.06.94 в иске отказано.
Постановлением от 15.08.94 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отметить, иск удовлетворить.
Рассмотрев протест, президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Дальневосточная международная торгово-промышленная корпорация "ПИК" 06.09.93 отгрузила смешанному товариществу "Виктор Стиль" 2 500 коробок коньяка по железнодорожной накладной N 97037528.
По заявлению грузоотправителя груз был застрахован в Дальневосточном железнодорожном акционерном страховом обществе "Даль ЖАСО" на случаи порчи, повреждения и хищения (недостачи) груза в пути следования на сумму 36 млн рублей. Корпорации "ПИК" выдан страховой полис от 08.09.93 N 0482231.
В связи с несохранной перевозкой по вине железной дороги образовались бой и недостача груза, что подтверждается коммерческими актами от 20.09.93 N БК 276195/329/475 и от 28.09.93 N А0009663/417.
В соответствии со страховым полисом от 08.09.93 N 0482231 истец выплатил 1 308 тыс. рублей страхового возмещения корпорации "ПИК".
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О страховании" к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившие страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
У корпорации "ПИК" (страхователь) как у грузоотправителя отсутствует право на предъявление претензии и иска к перевозчику в связи с недостачей и повреждением груза, поскольку в силу пункта "б" статьи 169 Устава железных дорог такое право имеет грузополучатель.
Статьей 172 названного Устава предусмотрена возможность передачи права на предъявление претензии и иска грузополучателем грузоотправителю, что должно удостоверяться переуступочной надписью на документе. На железнодорожной накладной N 97037528 отсутствует переуступочная надпись смешанного товарищества "Виктор Стиль".
Поскольку у страхователя, получившего страховое возмещение, не имелось права на предъявление претензии и иска к перевозчику, к страховщику не могло перейти право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Таким образом, Саратовский областной арбитражный суд правомерно отказал в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
постановил:
Решение от 06.06.94 и постановление от 15.08.94 Саратовского областного арбитражного суда по делу N 615 Эк/7 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.