ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 1997 г. N 964/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.12.96, постановление апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-9/147 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Коммерческий акционерный банк "Кузбассоцбанк" в лице Зыряновского филиала обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Артэкс" (поручителя) 278134452 рублей повышенных процентов от суммы невозвращенного кредита, предоставленного истцом товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Арткос" (заемщику) по кредитному договору от 03.10.95 N 62/95.
До принятия решения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму процентов до 355020676 рублей.
Решением от 20.12.96 исковые требования удовлетворены в уточненной истцом сумме.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.07.97 оставил названные судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить, взыскать только повышенные проценты за минусом обычных процентов за пользование кредитом.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по другим основаниям.
Между Кузбассоцбанком в лице его Зыряновского филиала и фирмой "Арткос" 03.10.95 заключен договор N 62/95 на предоставление заемщику кредитной линии в сумме 300000000 рублей под 150 процентов годовых на срок до 03.04.96. При нарушении срока возврата кредита размер процентов составляет 300 процентов годовых.
В обеспечение возврата кредита банком заключен договор поручительства от 11.01.96 N 1-96 с фирмой "Артэкс", согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки. В договоре установлена солидарная ответственность поручителя и должника.
В связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита Кузбассоцбанк обратился с иском к поручителю о взыскании суммы долга, процентов и повышенных процентов.
В соответствии с планом приватизации Российским фондом федерального имущества был проведен специализированный чековый аукцион по продаже пакета акций АООТ "ВАСО" в размере 29,7 процента от их общего количества.
Между фирмой "Ник энд Си Корпорейшн" и ТОО "Фирма "Денэк" заключен договор поручения от 30.05.94 N 36, согласно которому фирма (доверитель) поручала товариществу (поверенному) заключить кредитный договор, обеспечить приобретение и размещение 200000 приватизационных чеков для участия во Всероссийском чековом аукционе по покупке акций акционерных обществ, указанных доверителем. По завершении сделок, необходимых для выполнения договора поручения, все приобретенные акции передаются доверителю и становятся собственностью фирмы "Ник энд Си Корпорейшн".
В свою очередь, ТОО "Фирма "Денэк" (комитент) 23.06.94 заключило с АОЗТ "Финансовый центр "Столица" (комиссионером) договор комиссии N 18мс. В соответствии с пунктом 1 договора комиссионер был обязан подать заявку на участие во Всероссийском чековом аукционе и приобрести на 200000 приватизационных чеков акции 19 акционерных обществ, указанных в приложении, в том числе АООТ "ВАСО". Акции, приобретенные комиссионером, становились собственностью комитента.
Во исполнение данного договора АОЗТ "Финансовый центр "Столица" подало заявку на участие в аукционе и по его результатам на основании протокола проведения чекового аукциона от 26.08.94 N 4829 приобрело за 36 500 приватизационных чеков 255500 акций нового номинала АООТ "ВАСО".
По акту от 27.09.94 N 27-09/94 к договору комиссии от 23.06.94 N 18мс АОЗТ "Финансовый центр "Столица" на основании распоряжения ТОО "Фирма "Денэк" от 26.09.94 N 4/94-1 передало фирме "Ник энд Си Корпорейшн" приобретенные на чековом аукционе акции указанного акционерного общества.
Таким образом, в результате совершения вышеупомянутых сделок собственником акций стала фирма "Ник энд Си Корпорейшн", зарегистрированная в штате Калифорния (США) и являющаяся иностранным инвестором.
Согласно пункту 10.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 24.12.93 N 2284, решение о допуске иностранного инвестора к участию в приватизации предприятий, оборонный заказ которых составляет более 30 процентов от общего объема работ, принимается Правительством Российской Федерации одновременно с принятием решения о допустимости приватизации указанных предприятий.
АООТ "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" является предприятием, оборонный заказ которого на момент приватизации составлял более 30 процентов от общего объема выпускаемой продукции (в 1993 году - 33 процента, а в 1994 году - 62 процента), что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N 43-123.
Решение о допуске иностранного инвестора к участию в приватизации АООТ "ВАСО" Правительством Российской Федерации не принималось.
Требование пункта 10.1 упомянутой Государственной программы приватизации о том, что после проведения чекового аукциона организаторы должны направить в Правительство Российской Федерации и Федеральную службу безопасности Российской Федерации сведения об иностранных инвесторах-победителях торгов, не было выполнено.
Таким образом, фирма "Ник энд Си Корпорейшн", действуя через посредников, приобрела акции АООТ "ВАСО", оборонный заказ которого превышал 30 процентов от общего объема выпускаемой продукции, в нарушение пункта 10.1 Государственной программы приватизации. Поэтому данная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной.
Так как договоры поручения и комиссии были направлены на приобретение акций лицом, не имеющим на это законных оснований, то есть на совершение незаконной сделки, то эти договоры также являются недействительными в части размещения приватизационных чеков и участия во Всероссийском чековом аукционе по приобретению акций АООТ "ВАСО".
Все названные сделки, связанные с покупкой акций, реально исполнены, в результате чего фирма "Ник энд Си Корпорейшн" приобрела 255500 акций АООТ "ВАСО", а Российский фонд федерального имущества получил 36500 приватизационных чеков, которые на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.07.94 N 1498 разрешалось принимать фондам имущества по номинальной стоимости в оплату объектов приватизации.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, фирма "Ник энд Си Корпорейшн" обязана возвратить Российскому фонду федерального имущества 255500 акций АООТ "ВАСО", а фонд обязан перечислить фирме "Ник энд Си Корпорейшн" стоимость 36500 приватизационных чеков по номиналу, а именно 365000000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.96 по делу N 52-49, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.96 по тому же делу отменить.
Исковые требования прокурора Воронежской области в защиту государственных интересов удовлетворить.
Признать недействительным договор поручения от 30.05.94 N 36, договор комиссии от 23.06.94 N 18мс, протокол чекового аукциона от 26.08.94 N 4829 в части купли-продажи акций акционерного общества открытого типа "Воронежское акционерное самолетостроительное общество".
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ