Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.07.95

"О переквалификации действий осужденного на Ч.1 СТ.162.7 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за совершение незаконных сделок с валютными ценностями, т.к. Закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу" (извлечение)
Редакция от 13.07.1995 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 1995 года

(извлечение)

Каспийским городским народным судом Республики Дагестан 6 июня 1994 года Гаджиев осужден по ч.1 ст.88 УК РСФСР (в редакции Закона Российской Федерации от 18 февраля 1993 года).

Он признан виновным в том, что, не имея лицензии на право занятия валютными операциями, в начале февраля 1994 года на рынке г.Каспийска у неустановленного лица купил 105 долларов США (по цене 1600 руб. за один доллар) с целью наживы для последующей перепродажи. 23 февраля 1994 года он продал 100 долларов за 168 тыс. руб., получив наживу 8 тыс. руб., а пять долларов не успел реализовать, так как был задержан работниками милиции.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан этот приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума, изменении приговора: переквалификации действий Гаджиева на ч.1 ст.162_7 УК РСФСР (введенную Федеральным законом от 1 июля 1994 года).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июля 1995 года протест удовлетворила, указав следующее.

Вина Гаджиева в совершении преступления доказана, его действия правильно были квалифицированы по ч.1 ст.88 УК РСФСР, т.е. по закону, действовавшему во время совершения деяния.

Однако Федеральным законом от 1 июля 1994 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" из Уголовного кодекса РСФСР исключена ст.88, и он дополнен ст.162_7, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные сделки с валютными ценностями, санкция ч.1 этой статьи мягче, чем санкция ч.1 ст.88 УК РСФСР, по которой осужден Гаджиев.

Согласно ч.2 ст.6 УК РСФСР, закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, поэтому в соответствии со ст.3 Федерального закона от 1 июля 1994 года действия Гаджиева подлежат переквалификации с ч.1 ст.88 УК на ч.1 ст.162_7 УК РСФСР.

Президиум республики Дагестан, прекращая дело, указал, что диспозиция ч.1 ст.162_7 УК РСФСР не предусматривает ответственности за спекуляцию валютными ценностями.

Однако по ч.1 ст.162_7 УК РСФСР к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие незаконные сделки с валютными ценностями, в том числе и путем их купли-продажи. Спекуляция купля-продажа валюты с целью получения наживы - также является незаконной сделкой.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", действующего с 1 января 1993 года, частные лица имеют право продавать и покупать валюту на внутреннем рынке Российской Федерации, но только через уполномоченные на то банковские учреждения. В противном случае сделки с валютными ценностями считаются незаконченными.

Как видно из материалов дела, Гаджиев, минуя банковские учреждения, совершил незаконные сделки с валютными ценностями (долларами США) путем их купли-продажи.

Таким образом, его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.162_7 УК РСФСР.