ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2001 г. N 4990/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 13.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N 4132/КА-8.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспло-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северный региональный центр комплексной экологической утилизации" о признании договора уступки права требования от 09.02.99, заключенного ответчиком с частным предпринимателем Г.Н. Купцовой, недействительным.
Определением от 13.07.99 суд возвратил исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательство направления копии искового заявления ответчику при повторном обращении с иском и иск предъявлен к одной стороне по спорной сделке.
Суд также указал, что иск о признании недействительной оспоримой сделки согласно статьям 166, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлен лицом (стороной по сделке), в интересах которого установлены ограничения, а не любым заинтересованным лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.99 определение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения спора по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Перечень оснований для возвращения искового заявления содержится в статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данной статьей не предусмотрены такие основания для возвращения искового заявления, как предъявление иска к одной стороне по сделке без привлечения к участию в деле в качестве ответчика второй стороны и предъявление иска лицом, не обладающим правом предъявления иска по данному спору.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" имеющиеся в Кодексе перечни оснований для отказа в принятии искового заявления (статья 107) и возвращения искового заявления (статья 108) являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Следовательно, по указанным основаниям суд возвратил исковое заявление неправомерно.
Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления ответчику при повторном обращении с иском, противоречит материалам дела.
Исковое заявление от 22.06.99 N 1-и/99 поступило в Арбитражный суд Мурманской области 02.07.99. Квитанции об отсылке копий искового заявления ответчику (ЗАО "Северный региональный центр комплексной экологической утилизации") от 23.06.99 и заинтересованному лицу (частному предпринимателю Купцовой Н.Г.) от 29.06.99 в деле имеются.
Доказательства, подтверждающие повторность обращения истца в суд, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах упомянутые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 13.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N 4132/КА-8 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ