ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2005 г. N 67-004-91
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2005 года кассационную жалобу осужденной Г-ой на приговор Новосибирского областного суда от 7 сентября 2004 года, которым Г-ва, родившаяся 7 июня 1978 года в с.Бергуль Северного района Новосибирской области, русская, с неполным средним образованием, не работавшая, ранее судимая: - 30 января 2003 года по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; - 15 июня 2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по совокупности приговоров - к трем годам шести месяцам лишения свободы, -осуждена по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Постановлено приговор от 15 июня 2004 года исполнять самостоятельно.
Г-ва признана виновной и осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении потерпевшего Ш-ва.
Преступление совершено ею 11 июня 2004 года в с.Северное Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего судебное решение в отношении Г-ой оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Г-ва, не отрицая своей вины в оскорблении Ш-ва в ходе судебного заседания, оспаривает законность и обоснованность приговора, ссылаясь на то, что в приговоре искажены ее показания, а также показания потерпевшего Ш-ва; свидетелей В-ой и И-ва. При этом она утверждает, что ни она, ни указанные в жалобе лица не давали показаний о том, что ей, Г-ой, делались замечания судьей за ее нетактичное поведение в судебном заседании.
В возражениях государственный обвинитель Н.В.Сниккарс считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Г-ой законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Г-ой в содеянном ею установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и фактически не оспаривается в жалобе.
Ссылка в жалобе Г-ой на искажение в приговоре ее показаний, а также показаний потерпевшего Ш-ва; свидетелей В-ой и И-ва противоречит содержанию протокола судебного заседания.
Кроме того, указанная ссылка не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку выяснение вопроса о том, делались ли судьей замечания Г-ой за ее нетактичное поведение в судебном заседании, не входит в предмет доказывания по делу о проявлении неуважения к суду в форме оскорбления потерпевшего.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Г-ой в содеянном и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.297 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
Наказание Г-ой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ею, с учетом данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Ей назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новосибирского областного суда от 7 сентября 2004 года в отношении Г-ой оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Г-ой -оставить без удовлетворения.