ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2005 г. N 81-О05-35
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2005 года кассационные жалобы адвоката Масальской Н.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2005 года, которым Ж-ой Ж.А., 20 октября 1975 г.р., уроженки п. Демьяновка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, - обвиняемой по ст.ст.228 ч.4, 234 ч.3 УК РФ;
Ж-ой О.А., 23 октября 1981 г.р., уроженке п. Демьяновка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, обвиняемой по ст.228 ч.4, 234 ч.3 УК РФ - назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Шаруеву М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
О проведении Ж-ким судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании ходатайствовал государственный обвинитель. Ходатайство его было удовлетворено.
Адвокат Масальская в жалобах в защиту интересов Ж-ой Ж.А. и Ж-ой О.А. выражает несогласие с решением суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы, считая его необоснованным, поскольку объективных данных, свидетельствующих о необходимости ее проведения, не имеется.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что решение суда является обоснованным.
Как видно из дела, и указано судом в постановлении, Ж-ие являются наркотически-зависимыми лицами. При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 УПК РФ назначил им судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о том, не страдали ли они каким-либо хроническим душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время и могли ли они отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Из представленных документом следует, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ж-ким уже проведена. При таких данных оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2005 года в отношении Ж-ой Ж.А., Ж-ой О.А. о назначении им судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения.