Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС 02-261

"О рассмотрении дела по заявлению Б. о признании незаконной и недействующей ч. 2 ст. 127 ФЗ РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" по частной жалобе Б. на определение судьи ВС РФ от 6 марта 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР"
Редакция от 13.06.2002 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2002 г. N КАС 02-261

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,
   
членов коллегии Анохина В.Д.,
  Кебы Ю.Г.,
   
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Б. о признании незаконной и недействующей ч. 2 ст. 127 Федерального закона РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2002 года Б. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и полагает, что его требование подлежит рассмотрению в суде.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Б. обжалует нормативный акт Федерального собрания РФ, положения которого не могут быть проверены в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет их соответствия федеральному законодательству.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, и в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.