ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. N ВАС-8137/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Марбиофарм" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2013 по делу N А38-2070/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Марбиофарм" (далее – общество "Марбиофарм") к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (далее – общество "ГАЛС") о взыскании убытков в сумме 129 030 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, причиненных в результате утраты груза при перевозке автомобильным транспортом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогресс".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. Суды руководствовались статьями 195, 199, 309, 797, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Марбиофарм" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции; указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (по истечении 30 дней с момента вручения претензии). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Доводы заявителя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А38-2070/2013 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А. КОЗЛОВА
Судья
М.В. ПРОНИНА
Судья
Н.П. ХАРЧИКОВА